你赞成横店重建圆明园吗？
148年前的此时，英法联军洗劫之后放下的熊熊烈火正在圆明园内日夜燃烧。一把大火将这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作烧成了一片废墟，留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。148年后的此时，中国的一家民间机构在争议之中，启动了构想宏伟的圆明园重建工程。圆明园是否需要重建、能否成功重建等问题再次引起社会各界的激烈讨论：是淡忘国耻的体现，还是为了更好的国耻教育？是商家的肆意炒作，还是发自内心的爱心之举？各种猜测和争论不绝于耳。一时间，让人无所适从。
[color=deepskyblue]200亿重建一座圆明园[/color]
2006年9月，浙江横店社团经济联合会正式对外宣布，将筹资200亿元人民币，在浙江省中部的横店镇重建一座圆明园。
联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说，圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上，由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园组成。按照他的设想，重建工程总占地面积347公顷，将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。
宣布重建圆明园的是横店社团经济联合会，是一家由民政部门登记的社会经济团体。这家机构位于以“横店影视城”著称的浙江中部横店镇。这里拥有著名的仿秦汉建筑秦王宫，仿南宋建筑群清明上河园，以及参照故宫样式1:1设计建造的明清宫苑等10余个影视建筑群，《荆轲刺秦王》《英雄》《无极》《满城尽带黄金甲》等著名影片都曾在这里选景拍摄。横店社团经济联合会和与之关系密切的横店集团，是这个亚洲规模最大的影视拍摄基地的建造者和拥有者。
规划中的圆明新园将投资200亿元，均通过社会募集和国内外企业投资的方式筹集。“在对这200亿资金的安排中，60亿将用于建筑设计和内外部装修装饰，其余140亿则用于内部各种文物的征集、收购和复制。”徐文荣说，横店社团经济联合会及其所下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等工作。
在由原北京电影制片厂设计师张先春担任总设计师的设计图纸上，记者看到：即将重建的圆明园外围周长约10公里，陆上建筑面积比故宫还多1万平方米，水域面积等于一个颐和园。三园之间有垣墙相隔，最南边为绮春园，北边由西向东并列着圆明园和长春园。
张先春说，设计图是在几百张图纸资料的基础上，根据圆明园旧址原样复原的，尽最大可能“原汁原味”地保留了圆明园被烧毁前的布局。
圆明园始建于1707年，历时一个多世纪基本建成。它汇聚了中国最有代表性的园林景观、建筑和部分西洋建筑的精华，是中国清代举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”。此外，那里还陈列着全中国罕见的金银珠宝和稀世文物。
1860年10月6日，于天津登陆的英法联军攻入圆明园，并于10天后在指挥官的命令下开始抢劫和毁损园内珍藏的各种珍宝。疯狂抢劫之后，还不满足的英法联军决意焚毁圆明园，以求给清政府以沉重打击迫其就范。17、18日，几千名侵略者开始在圆明园内四处点火。经过三天三夜的燃烧，这一座经营了 150多年，综合中西方建筑艺术成就，聚集了古今艺术珍品和历代图书典籍、世界上少有的壮丽宫殿和园林，在惨遭侵略军大肆抢掠和焚烧后化为乌有。
异地重建圆明园是72岁的徐文荣15年前就有的愿望。这位雄心勃勃的老者说，他有信心通过重建，“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。
[color=deepskyblue]反对者：重建是炒作，国耻当卖点
[/color]
然而让徐文荣没有想到的是：他的设想一经媒体透露，便在社会上引发了轩然大波。中国某知名网站进行的一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，并认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23%的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。
“圆明园的价值主要在于它的历史象征意义，因此不可以随便篡改和颠覆。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。
阮仪三的观点代表了包括媒体、学者和普通的群众在内的许多反对者的意见。他们认为，对中国人而言，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅只是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林的精髓，更是国人耻辱的象征。在一定程度上，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。圆明园不能重建，应该是国人的一种普遍共识与要求。
有反对者认为，忘记历史就意味着背叛，涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘，都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。这位反对者撰文激烈地抨击说：“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园，这是一种怎样的悲哀？”他甚至认为，和侵略者的浓烟烈焰相比，商人沾满铜臭味的破坏更加令人痛心！
[color=deepskyblue] [/color]
另外，也有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园。他认为，在时光过去近一个半世纪后，作为现代的中国企业人，意图“重现1860年以前的艺术辉煌”，简单模仿过去的事物，表明了中国产业经营者想像力的贫乏。这种毫无创新性的行为，即使从商业的角度来说也未必可取。反对者举例说，目前中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利。如此巨额投资难保收益。
还有人认为，当年圆明园是皇家调动全国各地的能工巧匠、历时150年、耗资数亿两白银建成，其惊人的花费和工艺水平非一般人能够企及。仅靠一家民间机构没有经济能力和技术水平完成如此的宏伟巨制。
然而，也有不少人对重建持支持态度。一些赞成者认为，再造圆明园，与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育。
然而，也有不少人对重建持支持态度。一些赞成者认为，再造圆明园，与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育
[color=#00bfff]赞成者的观点[/color]
赞成者认为，一个民族对于国耻的整体记忆，应该化为深深的文化印记刻在每一个人的心里，成为一种生活常态融于现实生活中。人们应该妥善地保护好圆明园遗址，让之作为一种历史的刻痕传承子孙后代；但同时也大可不必拘泥于形式，应宽容而理性地看待诸如此类“复制圆明园”的行为。
据悉，中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、清华大学、北京大学等单位的许多专家曾先后来横店调研考察，不仅共同论证了复建工程的可行性，还一致认为横店具备复建的环境和技术等诸多条件。为表支持，一些机构和个人还决定无偿提供珍藏的圆明园建筑和局部图纸，供重建时参照使用。
一位名为陈玉虹的作者撰文认为，圆明园的重建有一定的积极意义。这名作者认为，仿造一座“万园之园”，让众多仰慕古代高超建筑艺术的人们有个地方去惊叹、赞美以及瞻仰，没什么不妥。圆明园曾惨遭战火肆虐，但这不过只是它100多年漫长历史的短短瞬间，我们不能只关注它的伤痛和疤痕，而忘却了它所拥有的艺术魅力。一名网友也表示：“圆明园是我中华民族文明的结晶，虽然被强盗破坏，但是我们不能总是在家中留强盗的脚印来以示我们的牢记。要记住历史！重建圆明园就是最好牢记。”
对于是否商业行为的质疑，陈玉虹表示，作为一种民间的经营行为，只要合理合法，就无可指责。“我们可以热切期待迪斯尼登陆中国，似乎也不应该阻碍一个在中国建筑史上名声显赫的‘万园之园’现身横店。”她同时认为，经商赚钱与文物保护可以并行不悖。比如，横店圆明园的建成，将有效分流北京圆明园遗址的游客，同时也会大大减少各种摄制剧组对遗址的破坏。
还有支持者表示，与其让这一曾经的恢弘建筑以废墟的形式长久沉默，不如进行一下大胆的尝试。更何况，复制圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。
[[i] 本帖最后由 书筠 于 2008-3-26 16:49 编辑 [/i]] 圆明园记载了独一无二的历史
你认为一个地方的历史可以搬到另外一个地方去重演吗
重建没有任何意义
绝对反对 可能我们都忘记了，圆明园原来是皇家园林，是享乐的地方，就从广大人民的感情来说，被烧了还能成为爱国主义教育基地。
你要重建它，所有的一切都变味了，难道我们的屈辱历史也要重建吗？ 嘻嘻,投了反对票..............有什么好建的,铭记历史吧~除非没地方住了! 反对,反对,重建了,也许某年某月某天,别人又要伪造历史事件
否认侵略事实也不是不可能的 深圳的世界之窗集世界各地的著名建筑、自然景观于一园，其中包括世界著名景观埃及金字塔、阿蒙神庙、柬埔寨吴哥窟、美国大峡谷、巴黎雄狮凯旋门、梵蒂冈圣彼得大教堂、印度泰姬陵、澳大利亚悉尼歌剧院、意大利比萨斜塔等等，丰富无比，游人如鲫。即便如此，界之窗把这些建筑复制了，但没有把他们所在的环境复制，没有附上它们的历史，这些建筑是没有历史没有灵魂的模型，世界之窗只是一个游乐场。鉴于此，300亿打造的中国文化标志城，1400亿重修的大明宫将会是什么？
圆明园已经在英法联军的暴行中消逝了，那么，异地重建能够使圆明园获得新生吗？
在圆明园重建问题上，存在许多争议，最重要的是两个，一是在技术上可能性的问题，人们怀疑仅凭图纸、画册、文学著作描述重建的圆明园还是不是那个圆明园；二是该不该重建一个没有历史的圆明新园。
历史名胜被重建不乏先例，比如腾王阁，比如黄鹤楼。尽管游人明明知道，现在的腾王阁、黄鹤楼已经不是当初的腾王阁、黄鹤楼了，但这并不妨碍游人在腾王阁想象“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，也不妨碍他们在黄鹤楼回味“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”的感慨。
即便如此，圆明园与腾王阁、黄鹤楼是不同的。园明园是因其本身精美绝伦的山水园林、数不胜数的文物古董和艺术珍品让世人震撼，更是以它的历史震惊世人的，这些都是滕王阁和黄鹤楼不可比的。且不说依据现有的档案资料能不能完整重现圆明园的建筑园林景观，即使能，那也不过仅仅是恢复了圆明园的外形而已。恩格斯说现代工艺可以造出精美的物品，但造不出希腊青铜雕像。这些附着于圆明园的丰富的、沉重的历史正是圆明园的灵魂，是不可复制的。更为重要的是，圆明园的被毁代表了一个王朝的衰落，圆明园的遗址铭记着一段屈辱的历史，自从圆明园被焚毁那一天起，圆明园就成了国人心中永远的痛。站在历史的残缺面前，感受是一种震撼！圆明园遗址承载着沉重的历史，它无可替代。
圆明园虽然被毁，它依然还活着。
圆明园只有一个，它在北京西北郊那片荒凉的土地上。 LS的，我先崇拜一下你。
页:
[1]