我是一个旗帜鲜明的人，我有自已坚定的立场，我会反对很多大家认为是”对”的东西，但我的观点只代表我个人观点，你们有权利质疑和反对我，我希望你们可以带着辩证的心态来对待。

也许下面这些话在一年两年之后再看，只是人生旅途中的一段迷茫，也许在别人看来这些话很可笑，但是这些确是自己的真实感受！希望能够引起看到这个帖子的朋友们共鸣！

在学校的时候觉得很无聊，每天只是上课下课很无聊，课余时间做一些设计,看起来很忙,只是看起来,总想自己能够快点能够进入社会实现自己的抱负，发展自己的事业！

可是说实话，到底我们接受的所谓的高等教育到底教会了我们多少呢（当然指的是专业方面的知识）！
三大构成等一些基础课程，是在学校学到的，可是具体到在设计方面的运用，我觉得自己还是有些云里雾里的，我想大多数都会是这种感觉吧！自己的老师基本都是画画出身的，没有做过什么设计作品，要让他们来教我们，我想确实是有些难度吧！

我是反对当前院校设计教育体制的一个人，院校设计教育是按照所谓“先打美术基础然后学习设计专业”的模式进行授课的，一切从画画开始，老师都是一些以前教画画的，勉为其难地被逼着去教设计，老师知道些什么，就教你什么，这是一种我不赞成的教育方式。
我自己身在其中,我不是天才,我不能脱俗.

我们为什么学设计? 我想你一定不是为了实现祖国的四个现代化而来学习的吧？这太不可思议了……，呵呵，因为那太不现实了。大家都要特别现实，这个非常重要！毕竟我们最后进行的是商业设计,一个好的商业设计师就应该要现实点，这是很重要的一个素质！
我们需要什么？我需要你给我讲授什么课？不是先设定一个标准的“样板课”来让大家学习这个课！也许大家会说,每位同学的需要不一样,是无法兼顾的,但是否可以更灵活一些呢?

现行高校的设计教育,是带有主观性和随意性极强的“样板课”。带有强烈的老师个人习惯性和价值倾向性，有些倾向性是积极的，但很多的时候是误导，这是很严重的问题。在高校教学中，基本上所有设计科目都是在试图培训学生的“创意”能力，而这所谓的创意，有时候就被错误地引导为搞图形概念置换、追求视觉语言的晦涩难懂、追求肤浅的视觉幽默感，创意在他们心目中只是“创造有意思的东西”而已，结果是我们大部分在完成作业后，或甚者毕业后都缺乏对“美”的基本感受力，他们追求怪异的“形式感”，似乎平面设计就是形式排版！

本贴只作深入讨论帖，
谢绝无意义回复。
谢谢合作，无意义回帖作灌水帖处理。

窥一斑而见全豹，我们学院如此，许多地方院校也一样。我一直认为艺术设计类的导师水平都很高，因为这个专业需要这样的老师来指引，否则教育出来的学生水平。。。除非你天赋异禀。。。不像一些文科类的学生，很大部分靠自己努力自学就可以了。

比较认同LZ的看法``但是，我觉得老师一大程度上只是在你的设计路初始阶段起过渡作用，让你如何把你想象的东西表达出来，所以总是会要先学绘画基础。
当然一大程度上也会受这个老师的影响，但是自己个人对美的定义不可能会因为这样就完全改变吧.
设计本来就是比较抽象的，具体要怎么教，怎么做，本来就是很难说清楚的，所以我也不懂。

基本上所有设计科目都是在试图培训学生的“创意”能力！

对啊，科目是这样安排，只是老师的教学方式出了问题而已，师资问题````

现在设计的“专业”表现越来越片段化，包括院校教育体系在内，他们把设计象切小肠一样切分成成一段段：书籍设计、包装设计、海报设计甚至VI设计....
我的观点是设计它是一套系统思考技术，并不由一个个独立的思考技术加在一起的技术总和，
我想象的设计教育,应该是整体思考技术，而不是设计表现技巧。

设计上的"东西"我们要感性的看待和理解.如果理性的去认识或研究.那就不叫艺术设计了.叫艺术设计学..
所谓的灵感就是感性认识的发挥和升华..
所以无须在理论上去探讨这类问题..

lz思考得几深刻的，其实本人觉得用自己的方式把自己对某事物或现象的想法强烈表现出来就可以了，艺术本来就是一些很感性的东西，无必要从理性方面去强调而把自己逼进死胡同，个人粗浅看法，^_^，对于什么拼凑图形，做自己设计时不要被这些东西束缚，不要往这方面去想，自然地把自己思想和你想表现的东西融入就可以了，概念出来了，之后就是技术了，哈哈

当然整个过程思想是在不断注入注入的，这个很重要很重要，

其实我是觉得书本或老师什么的并没有阻止到自己想要把自己的想法表达出来，这跟以后出来工作所谓的商业设计，也完全是不能按照自己的想法“为所欲为”的，呵呵。
设计或是想法，那也要靠技巧也就是绘画基础或是其他途径表现出来啊，不可能自己心中所想别人就能共鸣吧.

整体思考，但是每个领域有每个领域的不同之处，所谓分工吧，呵，不可能由一套整体的思想或技巧来统一表现全部吧，

设计必须承担计划中的某种功能，不能为了设计而设计。在某些特殊的要求下，设计成果有时会表现得很象现代艺术，抽象而感性，我们很多人都在不明就里地修炼这种“感性”技能，他们徘徊在设计与视觉艺术（插画、装置、拼贴、涂鸦等）里分不清东南西北，热衷于时下流行的CrossOver，沉迷于将文字与符号肆意解构后的荒诞形式与嘲讽意味，追求毫无价值的视觉偶然性，以颠覆主流为荣，妄想自已就是艺术家，籍此获得快感。
    可是我们都心里明白，设计哪有这么浪漫？哪有这般摇滚？哪能一挥而就？设计在特定的时代有其特定的意义，我反对将涂鸦、插画甚至艺术招贴等个人艺术与设计混为一谈，他们与设计有本质上的不同。设计的思考技术更为系统、复杂和冷静，更需要对自我意识有效控制，设计的本质是诠释计划，而不仅仅只是表现。