大众化的大学教育,走马观花式的教学.失望的人多了.
商业化的设计别指望能从学校学到,估计艺术系的老师商业细胞不多.学校的老师充其量只是个喇叭.有些老师在学校待久了,根本就没感觉到外面的变化.也许只能给一些过时的信息.打基础的要求.理论知识要扎实,非常应该,关键是除了这些陈词滥调,也就没有其他东西讲了.没让学生明白学这些理论的用途,学生有学的方向吗?我们只是花钱来享受学校的过期精神食品.
"学会自学",是句好话,也是空话..中国教育整体滑坡.大学"四年"也许更多的是在消磨一个人斗志,麻木创新的冲动.在走出学校之前还能坚持自己,也许就应该庆幸了

商业设计,在商业看来,艺术只是一个工具.最商业的广告,几乎是毫无艺术可言,心理行为学,生理学,才是核心,"脑白金",一个令人吐血的广告,却是最高效的广告.在大多数广告中,设计只是用来吸引眼球的.真正勾魂摄魄的,是对消费心理的准确把握."条件反射"原理是经常用的.
在大多数商业设计中,艺术设计仅仅是用来表现而已,而表达的内容跟艺术无关.

对啊~~老师教的东西太死板...
"基础课"郁闷....
每个人的设计观念都不同,更何况他们不是教我们设计,而是逼我们赶作业,作业数量够了就有学分...
郁闷~大郁闷!!~~

老师是我们生活上的基础
没有基础，我们就无法往下走
老师给我们的是理念
社会给我们的是经验，是探讨，是我们生活的动力
我们中国人设计的时候跟德国人设计的时候唯一的区别就是
中国人是边想边设计
德国人是想好了在设计

引用:

原帖由 mira王 于 2008-1-5 17:45 发表
老师是我们生活上的基础
没有基础，我们就无法往下走
老师给我们的是理念
社会给我们的是经验，是探讨，是我们生活的动力
我们中国人设计的时候跟德国人设计的时候唯一的区别就是
中国人是边想边设计
德国人是 ...

设计,不是等你有了激情才去设计,就如妓女不能等你有了性欲才去接客.

那么 重要的  应该就是 要 把握 自己的  情绪  让激情 成为情绪的 基础吧

设计必须承担计划中的某种功能，不能为了设计而设计。
绝大部分的设计行为都受某个计划驱使，这个计划有可能是商业的，也可能是其它公益目的，总之设计从来都不会单独存在。

周星驰在少林足球中说过，“其实艺术创作是很主观的东西”。
艺术是真正自我的东西，不受计划约束，完全的自我表达。

可是现实中开设艺术设计专业，只是基于市场需要，这只是一种工作。
痞子形容得极贴切。 卖淫只是一种工作，不是爱情。工作需要由不得你有没有性欲，有没有灵感。多数人最后创作的性欲减退，麻木，其最高境界是“躺着不必思考”都能服务到位--“机械创作”。
这年头不兴“俺是整艺术的”这样的话了。

首先，国人整体上就没有一个纯粹意义上的艺术视界，其中原因与政治绑架有很大关联。
且不说上古历史由帝制控制所创造的正规中国文化艺术，建国后因政治所引导的红色艺术，就算放在现在改革开放后的中国艺术商业化路上也只是拾得国外形式之牙慧。
其实一句话艺术反映的是某种事物对观感者的感触，如楼上众多人所言，事物的艺术性是不能脱离其基本功能而存在，否则就是一堆文化垃圾。