至5月15日16时，汶川大地震已造成四川灾区19509人遇难，102103人受伤，12323人被埋。这次汶川大地震造成的死亡人数估计会超过5万人，其强度和破坏性均比1976年唐山大地震厉害，将造成了重大的伤亡和经济损失，举国哀痛！
面对如此国难，作为一名法律学生，我从专业角度出发，同时作为一名普通公民，我希望国家能从民生角度出发，为所有遭遇不幸的同胞们下半旗志哀。
根据《中华人民共和国国旗法》第十四条规定，下列人士逝世，下半旗志哀：
（一）中华人民共和国主席、全国人民代表大会常务委员会委员长、国务院总理、中央军事委员会主席；
（二）中国人民政治协商会议全国委员会主席；
（三）对中华人民共和国作出杰出贡献的人；
（四）对世界和平或者人类进步事业作出杰出贡献的人。
发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗志哀。
依照本条第一款（三）、（四）项和第二款的规定下半旗，由国务院决定。
依照本条规定下半旗的日期和场所，由国家成立的治丧机构或者国务院决定。
    依据此条下半旗志哀的情况为三种：一是国家领导人去世，二是对国家做出重大贡献和影响的人去世，三是重大自然灾害或灾难造成重大人员伤亡。目前的情况，我国一般只有现任领导人逝世才会下半旗志哀，第二种情况因为认定工作难以量化，很少出现。而第三种，据我了解，我国自建国以来还没有因自然灾害造成重大人员伤亡而下半旗志哀。
我国每年发生的自然灾害数不胜数，因此在适用这一条款国务院也是慎重考虑，但是这次汶川大地震震惊了全中国，震惊了全世界。有人说，1976年唐山大地震死了24万人共和国也没有下半旗，而这次为什么就要下半旗？这是否对唐山人民不公平呢？下半旗志哀的实际意义而在？
我想，这些观点和疑问可以理解，但我想，每一件事情都要有一个开头。1976年，《中华人民共和国国旗法》并未颁布，因此不存在与这次汶川大地震适用《国旗法》下半旗的类比问题，更不可以说对唐山大地震死亡人民的不公平。假如当年有《国旗法》，我相信国务院也会考虑适用的。另外，还有一点必须提及的就是随着中共中央、国务院以人为本的治国方略与构建和谐社会理念的确立与贯彻落实，我们国家如今非常注重民生和尊重人权。而这次罕见的大地震国家如果能够下半旗志哀，为死难者降下尊贵的国旗，那么就能表达出国家对死难者的哀悼，体现一种现代人权观念，同时也符合国际潮流，符合人道主义，有利于提升中国的国际形象。当然我并不是说国家在这方面搞形式主义或者去讨好国际社会，重要的是这体现的是国家作为一个整体对于人的生命权的尊重，反映的是一种国家精神。我想这也能告慰死难者的在天之灵！
为因严重自然灾害造成重大伤亡的人们下半旗志哀，请从汶川大地震开始！

我也正有此意～～

原来这个是师兄


我也有过这个想法，因为看到外国的一些不是很大的灾难他们的政府也会下半旗致哀

很好的想法

这个先例从汶川大地震开始.

恩，我很赞同！为远去的灵魂致哀！

大家拭目以待，看看我们的国家是否在这次事件中会下半旗。

引用:

原帖由 huanghb 于 2008-5-17 12:19 发表
大家拭目以待，看看我们的国家是否在这次事件中会下半旗。

拭目以待?如果不会呢?
下半旗表达尊重和哀悼.但如果没有呢?
你想说什么?
这样的倡议个人很支持.
但必须要有人通过某些途径去向有关部门表达,提出倡议,才有可能实现.
在这里提出倡议,然后就说"拭目以待"不是很合适.
如果结果没看到自己想看的结果,是不是会因此而觉得失望?
现在忙于救灾,国家领导层注意都在救灾上.
像这样没有先例,必须得有人努力去倡议才能实现的.
如果没能力去实现,也许只能说希望.
我们希望这样的情况出现.

[ 本帖最后由 易鼎天 于 2008-5-17 13:19 编辑 ]

我们知道，表达哀悼的方式有很多，而下半旗致哀就是方式之一。现在说拭目以待就表达了我的期望，表示我在等待事情的的发生，但我并没有表达如果没有会怎样怎样，所以如果最终没有下半旗志哀那么我也不会太过失望。
你既然对我的想法表示支持，那么就表示也有所期待，那么你说拭目以待不合适，那你是不是认为你的支持也有所不合适呢？
让我们以平常心拭目以待吧。

而这次罕见的大地震国家如果能够下半旗志哀，为死难者降下尊贵的国旗，那么就能表达出国家对死难者的哀悼，体现一种现代人权观念，同时也符合国际潮流，符合人道主义，有利于提升中国的国际形象。当然我并不是说国家在这方面搞形式主义或者去讨好国际社会，重要的是这体现的是国家作为一个整体对于人的生命权的尊重，反映的是一种国家精神。我想这也能告慰死难者的在天之灵！
为因严重自然灾害造成重大伤亡的人们下半旗志哀，请从汶川大地震开始！

赞同！现在各大网站都有开始在讨论这个问题，这个要求我想是合情合理合法的！关键是国家有没有这个想法了。但是我们要提议都不知道向谁提议，的确是一个比较悲哀的问题。